måndag 9 mars 2009

DFW, del 4

Att likna att beskriva händelser med ord efter döden med gränsvärden av talföljder och skillnaden mot ordbeskrivningar under livstiden med skillnaden mellan storlekstal och ordningstal är...?

Boktipset blir denna vecka en bok om oändlighet(stecknets) historia av DFW. Inte för att jag läst den, men jag måste ta mig an hans produktion (när liklukten försvunnit - twozerosveen).

11 kommentarer:

  1. ...ett försök att klargöra(?) begreppet ordinalitet (ordinality). Men det måste finnas nåt enklare sätt att beskriva det. /gc

    SvaraRadera
  2. OK, visa nåt svårare sätt.

    SvaraRadera
  3. Nej, tvärtom i betydelsen: han illustrerar något som händer efter döden/i dödsögonblicket genom att likna det med skillnaden mellan ordningstal och storlekstal. Klargörande? Kanske inte för de flesta...:) /L, som även undrar över vad ett svårare sätt att klargöra något kan vara?

    SvaraRadera
  4. Mmm, man kan tänka sig att tiden stannar, och då finns ingen ordinalitet (i tidsdimensionen). En slags evighet, komprimerad i en ögonblicklig diskontinuitet.

    SvaraRadera
  5. ang fråga 2: Det kan vara ännu svårare att beskriva, och/eller ännu svårare att förstå. Till slut finns gränsen där det inte längre ens kan anses tillhöra kategorien klargöranden.

    SvaraRadera
  6. Precis, du har förstått. Fråga 2: jovisst. Men måste det finnas en vilja att klargöra överhuvudtaget?

    SvaraRadera
  7. Nej, egentligen kan man ju inte bedöma om det man ser ens är ett (viljebaserat) försök till klargörande. Det är först när man klargjort detta förhållande i sig som man kan försöka bedöma själva klargörandegraden.

    SvaraRadera
  8. Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. / NN

    SvaraRadera
  9. I dessa tider kanske vi ska byta "kann" mot "soll"?

    SvaraRadera